Предполагалось, что облако все упростит. И для большинства рабочих нагрузок так и получилось. Для тех, кто работает в среде Microsoft, Microsoft 365 обещал и в значительной степени реализовал мир, где электронная почта, календари и совместная работа просто работали, и не нужно было думать о серверах, поддерживающих это.
Но мир меняется. Торговая напряженность и споры о суверенитете данных стали тому подтверждением. И перебои в работе больше не являются крайними случаями.
В январе 2026 года, Глобальный сбой в работе Microsoft 365. Электронная почта перестала работать. Outlook не загружался. Исчез доступ к календарю. Радиус поражения был не у одной компании. Это был каждый арендатор на платформе, и все сразу.
Для каждой организации, оказавшейся без запасного варианта, непрерывность бизнеса оказалась под угрозой. А для организаций, работающих в соответствии с такими нормативными актами, как DORA или NIS2, это уже не просто операционная проблема. Это нарушение нормативно-правового соответствия, чреватое штрафами, обязательной отчетностью и возможным вмешательством надзорных органов.
Пробуждение регулятора: "Поставщик был в отключке" больше не является ответом
В разных юрисдикциях и отраслях регулирующие органы поднимают планку того, что на самом деле означает непрерывность бизнеса:
- ДОРА (полностью вступает в силу с января 2025 года): Организации финансового сектора должны поддерживать и регулярно проверять документально оформленные планы обеспечения непрерывности ИКТ, гарантировать сохранение работоспособности систем во время сбоев и активно снижать риски, исходящие от сторонних поставщиков облачных услуг. Наличие SLA не считается достаточным средством снижения рисков.
Надзорные органы имеют право вводить планы по исправлению ситуации, проводить дополнительные проверки, ограничивать определенные виды деятельности или усиливать надзор, если организации признаны не соответствующими требованиям.
- NIS2: распространяет почти аналогичные обязательства на энергетику, здравоохранение, транспорт, государственное управление и цифровую инфраструктуру. Системы электронной почты прямо включены в сферу действия. Штрафы достигают 2% мирового годового оборота. Бремя доказывания возлагается на организацию, а не на регулирующий орган.
Регулирующие органы могут предписать корректирующие действия, потребовать подробных доказательств соблюдения требований, а в серьезных случаях - ограничить или запретить бизнес-операции, связанные с основными или важными услугами, до восстановления соответствия требованиям.
- GDPR и суверенитет данных: Данные электронной почты, хранящиеся исключительно у "облачных" провайдеров со штаб-квартирой в США, подлежат принудительному раскрытию в соответствии с Законом США о CLOUD, независимо от того, где физически расположены серверы. Для европейских организаций, работающих в регулируемых секторах, таких как здравоохранение, юридические услуги и клинические исследования, это представляет собой реальную и постоянную угрозу соблюдения нормативных требований.
Регулирующие органы ожидают, что организации продемонстрируют контроль над местонахождением данных и их юридической юрисдикцией, а это гарантия, которую ни один гиперскейлер не сможет полностью обеспечить от имени вашей организации.
Это не единственные нормативные акты, требующие обеспечения непрерывности бизнеса. В зависимости от вашей отрасли и географии многие другие нормативные акты предусматривают аналогичные обязательства:
|
Положение |
Область применения |
Требование ППГ |
|
HIPAA |
Здравоохранение США и деловые партнеры |
Планирование на случай непредвиденных обстоятельств является явным требованием Правил безопасности; серверы электронной почты названы в области применения |
|
FISMA / NIST SP 800-53 |
Федеральные агентства и подрядчики США |
Полное контрольное семейство планирования действий в чрезвычайных ситуациях; охватывает все информационные системы, включая коммуникационную инфраструктуру |
|
FDA 21 CFR Часть 11 / Приложение 11 ЕС |
Фарма, биотехнологии, медицинское оборудование по всему миру |
Приложение 11 прямо требует документированных мер по обеспечению непрерывности для систем, поддерживающих регулируемые процессы |
|
APRA CPS 230 |
Австралийские банки и страховые компании |
Вступая в силу с июля 2025 года, CPS 230 требует наличия надежного, регулярно проверяемого ППГ, охватывающего все критически важные операции, и прямо распространяет свои обязательства на сторонних поставщиков услуг, включая поставщиков облачных вычислений. |
|
SOX |
Американские публично торгуемые компании |
Контроль ИТ в разделе 404 косвенно требует наличия и восстановления систем, поддерживающих финансовую отчетность, включая электронную почту. |
|
GLBA (Правило о гарантиях ФТК) |
Финансовые учреждения США |
Обновленное правило 2023 года прямо требует наличия положений о непрерывности бизнеса как части программы информационной безопасности |
|
Министерство обороны штата Нью-Йорк 23 NYCRR Часть 500 |
Лицензированные в Нью-Йорке фирмы, предоставляющие финансовые услуги |
Требуются протоколы непрерывности бизнеса и аварийного восстановления, включая ежегодное тестирование; покрываемые организации не могут делегировать ответственность за соблюдение требований сторонним поставщикам |
Общая черта всех этих систем одинакова: ответственность за непрерывность несет организация, а не поставщик. Заявление "Наш облачный провайдер вышел из строя" не удовлетворит ни одного аудитора ни в одной из этих юрисдикций.
Решение: Создание отказоустойчивой архитектуры активного резервирования
Ответ заключается не в отказе от M365. Он заключается в его расширении. Применяя архитектуру активного резервирования, вы сможете добиться отказоустойчивости и непрерывности бизнеса без ущерба для конечных пользователей.
В такой архитектуре одна среда обрабатывает 100% живого трафика в нормальном состоянии. Вторая среда поддерживает постоянный паритет и принимает трафик при отказе основной. Естественно, поток обхода отказа должен быть спланирован и протестирован заранее, чтобы его можно было проверить и принять меры в случае необходимости.
В основе архитектуры активного резервирования лежат три ключевых аспекта, как показано на диаграмме ниже:
1 - Ан инструмент автоматической синхронизацииа именно CB Exchange Server Sync, Обеспечивает двунаправленное соответствие почты и календаря на разных платформах, сохраняя при этом полный контроль над местоположением данных.
2 - A почтовый шлюз, например, Postfix, для создания контролируемого буфера, чтобы вы могли перенаправить почту на вторичные конечные точки во время сбоя.
3 - Предварительно созданные профили почтовых клиентов, чтобы быстро переключать пользователей на эти вторичные конечные точки. Все конечные пользователи должны иметь предварительно настроенные профили для обеих систем, чтобы избежать задержек при настройке "первого запуска". Мы рекомендуем использовать классический Outlook в качестве почтового клиента или обеспечить обучение всех пользователей использованию OWA в качестве запасного варианта с нулевой настройкой.

Диаграмма архитектуры активного резерва
Для альтернативной среды, находящейся в режиме ожидания, вы можете рассмотреть два следующих варианта, в зависимости от предпочтений вашей организации в отношении инфраструктуры и требований к суверенитету.
Вариант 1: M365 + локальный Exchange
Лучшее для: Организации с требованиями к суверенитету данных, регулируемые отрасли, операции в ЕС или существующая локальная инфраструктура.
Как это работает:
- В качестве резервной альтернативной среды используется локальная Exchange, которая размещается в собственном центре обработки данных организации.
- CB Exchange Server Sync поддерживает непрерывную двунаправленную синхронизацию почты, контактов и календарей между Microsoft 365 и локальной системой Exchange. Все данные становятся идентичными в обеих системах.
- В обычном состоянии Microsoft 365 обрабатывает весь живой трафик.
- При обходе отказа почта автоматически направляется через локальный Exchange.
Как выглядит поток обхода отказа для конечного пользователя:
- Outlook настольные, мобильные и OWA подключаются к той среде, которая доступна.
- Интерфейс идентичен (не нужно изучать новую систему, не нужно следовать аварийной процедуре).
- Почта, созданная во время перерыва в работе, автоматически синхронизируется с Microsoft 365 после восстановления.
Преимущества суверенитета данных:
- Данные электронной почты в состоянии покоя хранятся в собственном центре обработки данных организации, под ее юрисдикцией, на контролируемом ею оборудовании.
- Полная цепочка хранения и возможность аудита
- Прямой, наглядный ответ на положения DORA о рисках третьих лиц
Что видят аудиторы: Живая, работающая, тестируемая резервная среда. Не документ о политике. Не ссылка на SLA. Доказательство непрерывности.
Вариант 2: M365 + Google Workspace
Лучшее для: Организации, предпочитающие полное резервирование облака, те, кто уже оценивает диверсификацию поставщиков, или те, у кого нет локальной инфраструктуры (или команды, которая рассматривает возможность ее создания).
Как это работает:
- В качестве резервной альтернативной среды используется Google Workspace. Это инфраструктура отдельного поставщика, другой центр обработки данных и другая поверхность отказа.
- Почтовый шлюз, например Postfix, централизует вход и управляет маршрутизацией, контролируя поток отказов независимо от распространения MX.
- CB Exchange Server Sync поддерживает постоянный двунаправленный паритет почты и календаря с Google Workspace в тихом фоновом режиме. Вы будете иметь одинаковые данные в обеих системах.
- В нормальном состоянии Microsoft 365 обрабатывает 100% живого трафика.
- При отказе полуавтоматическая маршрутизация на шлюзе перенаправляет трафик на Google Workspace.
- Это позволяет избежать "раздвоения мозга" MX (конфликт раздельной маршрутизации, возникающий, когда изменения в записях MX распространяются непоследовательно через DNS-резольверы во время перехода в реальном времени).
Как выглядит поток обхода отказа для конечного пользователя:
- Пользователи, знакомые с Outlook, могут использовать его через почтовые коннекторы в период восстановления работоспособности или переключиться на веб-интерфейсы Gmail или Gmail Mobile.
Примечание о суверенитете данных:
Этот вариант удобен тем, что избавляет от необходимости владеть или обслуживать инфраструктуру, но он не дает такой же гарантии владения локальной сетью, как вариант 1. Суверенитет данных зависит от конфигурации развертывания Google Workspace и настроек региона. Для организаций со строгими требованиями к юрисдикции вариант 1 является более предпочтительным.
Что общего в обоих вариантах
Независимо от того, какая схема развертывания подходит организации, базовая архитектура обеспечивает одинаковые гарантии:
- Резервирование невидимый для конечных пользователей и видимый для аудиторов
- Архитектура активного резерва с непрерывной синхронизацией. Никакого холодного резерва, никакого восстановления резервной копии, никакого ручного восстановления данных
- A поток обхода отказа которые планируются и тестируются до того, как они понадобятся
Выигрыш: От затрат на обеспечение соответствия к конкурентоспособной архитектуре
- Готовность к аудиту как состояние по умолчаниюКогда экзаменатор DORA или NIS2 спрашивает, как организация обеспечивает непрерывность электронной почты, ответом будет живая, работающая система, а не политический документ, ссылающийся на SLA поставщика.
- Суверенитет как фактор коммерческого отличия: В ЕС многие контракты с государственным сектором и важнейшими объектами инфраструктуры требуют обработки данных внутри страны или только в ЕС. В Австралии APRA CPS 230 распространяет эту ответственность непосредственно на сторонних поставщиков. В США такие системы, как FBI CJIS и NYDFS, требуют от организаций, а не от их поставщиков, строгого контроля над конфиденциальными данными. Во всех трех случаях организации, способные продемонстрировать суверенитет данных, получают мандаты, на которые не могут претендовать конкуренты, использующие только облачные технологии.
- Нулевое доверие, реализованное для электронной почтыНаиболее устойчивая система BCP предполагает, что любая система может выйти из строя, и разрабатывается соответствующим образом. Представленная выше архитектура активного резерва с непрерывной синхронизацией - это то, как выглядит это предположение в применении к рабочей нагрузке, которую организации меньше всего могут позволить себе потерять.
- Инвестиции, опережающие развитие: организации, инвестирующие сегодня в обеспечение устойчивости гибридной электронной почты, занимают проактивную позицию, опережая нормативные, операционные и рыночные требования, а не реагируя на них "постфактум".
Заключительные размышления
Предполагалось, что облако упростит все. Для большинства рабочих нагрузок это удалось. Но Простота без устойчивости - это просто хрупкость с более подходящим названием.
Когда приходят представители регулирующих органов или когда серьезная авария останавливает работу, думаете ли вы, что “мы доверяли SLA нашего поставщика” будет принятым ответом?
Эпоха слепой веры в бесперебойную работу одного поставщика облачных услуг закончилась, особенно для таких критически важных бизнес-систем, как электронная почта. Электронная почта - это единственный канал связи, который работает независимо от того, какую платформу использует ваш контрагент. Возможно, именно поэтому она лежит в основе почти всех критически важных деловых взаимодействий. Она имеет решающее значение для всех взаимоотношений с клиентами, всех нормативных требований, всех заключаемых сделок. Когда он выходит из строя, вместе с ним выходит из строя и все последующее.
Для организаций, ранее полагавшихся исключительно на Microsoft 365, создание живой, тестируемой архитектуры с двумя средами - это не просто техническая осторожность. Теперь это нормативный здравый смысл. Что бы это ни означало - добавление локального резервного сервера Exchange для обеспечения полного суверенитета или переключение отказов из облака в облако с помощью Google Workspace для разнообразия поставщиков - смысл один и тот же.
Устойчивость должна быть заложена с самого начала, чтобы, когда простота не работает, непрерывность не нарушалась.
Хотите узнать больше об этом типе архитектуры Active-Stanby и о том, как CB Exchange Server Sync может работать в вашем сценарии? Запишитесь на бесплатную консультацию с нашими техническими экспертами:
Глоссарий
APRA CPS 230 - Австралийское управление пруденциального регулирования, Prudential Standard CPS 230
ДОРА - Закон о цифровой операционной устойчивости
FDA 21 CFR Part 11 - Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США, Раздел 21 Свода федеральных нормативных актов, часть 11
FISMA - Федеральный закон об управлении информационной безопасностью
ИКТ - информационные и коммуникационные технологии
NIS2 - Европейский директива по сетевым и информационным системам (NIS)
SLA - соглашение об уровне обслуживания
Продолжайте читать о Google Workspace
Об авторе

По адресу Ана Нето, технический консультант в Connecting Software.
Я работаю инженером-программистом с 1997 года, а в последнее время полюбил писать и выступать публично". У вас есть вопросы или комментарии по поводу этой статьи? Я буду рад получить ваш отзыв, оставьте комментарий ниже!"

