I sistemi fiscali europei si stanno rapidamente orientando verso la rendicontazione digitale, la fatturazione elettronica e lo scambio automatizzato di dati. Per le imprese, ciò comporta una nuova realtà in materia di conformità: i documenti contabili devono essere dimostrabilmente autentici, completi e inalterati anche a distanza di anni dalla loro creazione.
Questa distinzione è importante.
Una fattura elettronica (Fattura elettronica) archiviata all’interno di un sistema ERP potrebbe essere disponibile. Ma un’azienda è in grado di dimostrare a un revisore, a un’autorità di vigilanza o a un tribunale che la fattura esisteva esattamente in quelle condizioni alla data di emissione originale? È in grado di dimostrare che non si è verificata alcuna modifica non autorizzata? dopo una migrazione di sistema, un aggiornamento della piattaforma o un progetto di consolidamento dei dati?
Il nuovo rischio emergente è la necessità di integrità delle prove storiche.
Man mano che l’UE porta avanti la tassazione digitale attraverso iniziative quali l’IVA nell’era digitale (ViDA), le imprese dipenderanno sempre più da registrazioni elettroniche affidabili. La sfida consiste nel garantire che tali registrazioni rimangano verificabili in modo indipendente per tutto il loro ciclo di vita.
Questo articolo spiega perché le tracce di audit tradizionali stanno diventando insufficienti, in che modo i quadri normativi dell’UE in materia di fiducia digitale stanno modificando le aspettative e perché le aziende hanno bisogno di un livello di integrità delle prove che affianchi i sistemi ERP, di fatturazione e di conformità già esistenti.
Dalle fatture elettroniche alle prove digitali a lungo termine
Per molte aziende, la digitalizzazione delle fatture si è concentrata sull'efficienza operativa: elaborazione più rapida, riduzione del consumo di carta, riconciliazione automatizzata e miglioramento della rendicontazione.
La fase successiva è diversa.
Le autorità di regolamentazione europee si stanno orientando verso contesti fiscali digitali interconnessi, in cui le fatture diventano fonti strutturate di informazioni normative piuttosto che semplici documenti commerciali statici.
L'accordo del Consiglio dell'Unione europea in merito al Pacchetto "L'IVA nell'era digitale" prevede obblighi di rendicontazione digitale e un maggiore ricorso alla fatturazione elettronica per le transazioni transfrontaliere. L'obiettivo è quello di migliorare l'adempimento degli obblighi in materia di IVA, fornire alle autorità fiscali informazioni in tempi più rapidi e ridurre le possibilità derivanti da dichiarazioni incomplete o tardive.
Questi I nuovi requisiti inaspriscono gli standard relativi al trattamento delle informazioni digitali di questo tipo, soprattutto in contesti in cui il rischio di contenziosi è maggiore.
I sistemi aziendali tradizionali sono stati progettati principalmente per le operazioni aziendali. Non sempre sono stati concepiti per fornire una prova digitale indipendente e a lungo termine.
Percorsi di audit che dipendono dai sistemi
La maggior parte delle aziende ritiene di essere in regola con i requisiti di verificabilità poiché le proprie piattaforme ERP, i sistemi finanziari e le applicazioni fiscali conservano i registri.
Il problema è la dipendenza.
Le prove di revisione spesso rimangono legate al sistema che le ha generate. Se tale sistema cambia, la catena probatoria può diventare più difficile da verificare.
Tra gli scenari più comuni figurano:
- Progetti di sostituzione dei sistemi ERP
- Programmi di migrazione al cloud
- Riorganizzazione del data warehouse
- Fusioni e acquisizioni
- Ritiro delle applicazioni legacy
- Modifiche alle piattaforme di dichiarazione dei redditi
Un’azienda può riuscire a trasferire i dati delle fatture, ma perdere al contempo la possibilità di dimostrare lo stato storico di tali dati. Esiste una differenza importante tra conservazione dei dati e conservazione delle prove.
Risposte relative alla fidelizzazione: “Abbiamo ancora il record?"
Risposte relative all’integrità delle prove: “Possiamo dimostrare che il registro è rimasto immutato e affidabile?"
Questa distinzione sta assumendo un’importanza sempre maggiore man mano che le autorità di regolamentazione migliorano la propria capacità di analizzare le transazioni digitali. L’analisi della Commissione europea sulla conformità in materia di IVA evidenzia la portata della sfida.
Il sito Il divario di conformità in materia di IVA nell’UE è stato stimato a 128 miliardi di euro nel 2023, il che riflette la persistente difficoltà nel garantire un'accurata riscossione delle imposte e nell'individuare i casi di inadempienza.
La soluzione non sta semplicemente nel fare più giornalismo, ma nel fare un giornalismo più affidabile.
La fiducia digitale diventa infrastruttura
L'ecosistema europeo della fiducia digitale nel suo complesso si sta orientando verso modelli di verifica più rigorosi.
Il quadro europeo per l'identità digitale, introdotto tramite Regolamento (UE) 2024/1183, amplia il ruolo delle credenziali digitali affidabili, delle firme elettroniche qualificate e dei sigilli elettronici qualificati. Il regolamento definisce il “Portafoglio europeo di identità digitale” come un meccanismo che consente agli utenti di gestire in modo sicuro i dati di identificazione e le attestazioni elettroniche, compresa la possibilità di apporre firme elettroniche qualificate o sigilli elettronici qualificati.
Questo è importante perché la conformità digitale dipende sempre più dalla dimostrazione della fiducia tra parti che potrebbero non condividere gli stessi sistemi. Lo stesso principio vale per i documenti contabili. Una registrazione affidabile delle fatture richiede più della semplice archiviazione. Richiede meccanismi che garantiscano:
- autenticità,
- integrità,
- periodo di esistenza,
- titolarità o responsabilità,
- e la successiva verifica.
Le basi tecnologiche esistono già grazie ai servizi di fiducia consolidati (eIDAS):
- hash crittografico,
- marcatura temporale affidabile,
- sigilli elettronici,
- fornitori di servizi di fiducia qualificati,
- meccanismi di conservazione delle prove.
La funzionalità che manca in molti ambienti è un livello di prove indipendente collegando queste tecnologie ai dati aziendali quotidiani.
Creazione di un livello di integrità delle prove
Un livello di integrità delle prove non sostituisce le piattaforme ERP, i motori fiscali o i sistemi di fatturazione. Ne rafforza invece la difendibilità.
Il modello è semplice:
1. Identificazione univoca dei documenti al momento del rilascio
Quando viene creata una fattura, un hash crittografico genera un’impronta digitale univoca che rappresenta lo stato esatto di quel documento. Se il documento subisce modifiche in seguito, l’impronta digitale cambia.
2. Marcatura temporale affidabile
Un timestamp attendibile attesta quando la prova esisteva in una forma specifica. Ciò risponde a una domanda fondamentale in materia di revisione contabile: “Come facciamo a sapere che questo documento esisteva in quel momento?”
3. Rilevamento di manomissioni dopo la sigillatura
Qualsiasi modifica successiva diventa rilevabile, poiché lo stato originale della prova può essere confrontato con l’impronta digitale verificata. Il risultato è una traccia probatoria difendibile, indipendente dal sistema operativo che ha generato la fattura. Per le imprese, ciò garantisce resilienza di fronte ai cambiamenti tecnologici.
Un'azienda può sostituire il proprio sistema ERP, migrare le piattaforme o modernizzare la propria infrastruttura fiscale, con la certezza che i dati storici rimangano verificabili.
Ciò è particolarmente rilevante in quanto le iniziative digitali europee si stanno espandendo oltre le fatture, estendendosi a ecosistemi di fiducia più ampi, che includono l’identità digitale, le certificazioni e i futuri modelli di portafoglio aziendale.
Le vostre prove digitali sono difendibili?
Per gli amministratori delegati, i responsabili della sicurezza informatica (CISO), i responsabili della conformità e gli architetti aziendali, tre domande dovrebbero determinare il grado di preparazione:
1. È possibile verificare in modo indipendente la correttezza delle fatture emesse cinque o dieci anni fa?
Se la risposta dipende interamente da una piattaforma ormai fuori uso, la catena probatoria potrebbe risultare più debole del previsto. Manca la continuità probatoria.
2. Le nostre prove di revisione reggerebbero a una trasformazione tecnologica di ampia portata?
La migrazione dovrebbe trasferire i dati. Non dovrebbe minare la fiducia.
3. Stiamo semplicemente archiviando dei documenti o stiamo conservando delle prove?
La conformità moderna richiede la seconda opzione.
Il futuro della fiscalità digitale non consiste solo nel generare un maggior numero di documenti elettronici, ma anche nel creare documenti che mantengano la loro affidabilità nel tempo.
Le aziende che si stanno preparando a conformarsi alle normative digitali dell’UE dovrebbero considerare l’integrità delle prove come una capacità a sé stante: una capacità che protegge i registri finanziari, rafforza la fiducia nei confronti degli audit e getta le basi per la prossima generazione di fiducia digitale.
.
Vuoi vedere come funziona nella pratica una verifica indipendente dell'integrità?
Provalo gratuitamente, senza alcun impegno:
Verificatore di verità per i creatori di PI: https://truth-verifier.com/landing
Verificatore di verità per giornalisti: https://truthverifier.news/landing
Contattaci per discutere dell'implementazione aziendale di Truth Enforcer: https://www.connecting-software.com/truth-enforcer-sign-up/
Da Francisco Rodrigues, Responsabile di prodotto
"Scrivo di come le integrazioni software possano adattarsi agli ambienti aziendali e rispondere alle esigenze specifiche del settore. Voglio mostrare alle aziende la strada per snellire i processi, eliminare i colli di bottiglia e garantire la conformità, mettendo a disposizione dei team e dei dirigenti C-suite gli strumenti giusti".
Letture correlate
Perché la fatturazione elettronica nell’UE richiede un livello di integrità delle prove
Come conservare le prove digitali: dimostrare l’integrità, la provenienza e la catena di custodia
Quando le decisioni relative all’identità non possono essere dimostrate, le approvazioni si trasformano in responsabilità