Waarom mislukken bedrijfscontinuïteitsplannen bij de terugschakeling?

De CEO van Connecting Software heeft een artikel geschreven voor Resilience Forward over de reden waarom veel oplossingen voor bedrijfscontinuïteitsplanning (BCP) vaak opvallende tekortkomingen vertonen tijdens het 'failback'-proces – de overgang van een secundaire back-upomgeving naar de primaire omgeving na een ramp.

Thomas legde uit:

"Wanneer een heel bedrijf zijn activiteiten verplaatst naar een secundaire of back-upomgeving om de continuïteit te waarborgen, ontstaan er onmiddellijk nieuwe afwijkingen tussen de gegevens en het oorspronkelijke systeem. Er worden nieuwe e-mails geschreven, bestanden bewerkt en contactgegevens gewijzigd – waardoor er soms twee verschillende versies van dezelfde gegevens in verschillende omgevingen ontstaan. Zelfs bij beperkte back-ups die bedoeld zijn om minimale functionaliteit te behouden, is er nog steeds nieuwe binnenkomende data die verwerkt moet worden...

Sommige back-upoplossingen zijn niet goed toegerust om met dit scenario om te gaan; ze zijn doorgaans ingesteld op synchronisatie in één richting (van primair naar secundair), met zeer beperkte mogelijkheden om in beide richtingen te synchroniseren zonder aanzienlijke gegevensconflicten en mogelijk gegevensverlies. Dit kan leiden tot situaties waarin het afstemmingsproces kritieke gegevens overschrijft of deze niet overbrengt, wat het herstel na een ramp aanzienlijk kan bemoeilijken. Wanneer de terugschakeling slecht is gepland, blijft de verstoring bestaan, ook al is het oorspronkelijke probleem misschien verholpen."

De BCP-oplossingen van Connecting Software zijn volledig toegerust om bedrijven weer op de been te helpen na een ramp, zoals een cloudstoring of een IT-storing, dankzij geavanceerde bidirectionele synchronisatie die helpt om gegevensconflicten na de overgang en bij het terugschakelen tot een minimum te beperken. Lees hier meer: https://www.connecting-software.com/microsoft-365-business-continuity/