Abaixo você encontrará o nosso Blockchain postagens
Ver todos os posts do blog
A maioria das organizações consegue explicar como funcionam os seus sistemas de identificação. Muito menos conseguem comprovar o que o sistema processou no momento da decisão, como ponderou esses dados e se o registo se manteve inalterado desde então.
O requisito de supervisão humana previsto no artigo 14.º e o conceito de ’modificação substancial’ previsto no n.º 23 do artigo 3.º criam um ónus da prova que a exploração florestal normal não satisfaz.
Se o seu programa de conformidade ainda considera que “parece oficial” constitui prova de autenticidade, esta decisão deve preocupá-lo mais do que o seu próximo alerta de «zero-day».
A integridade das provas a longo prazo poderá ajudar a reduzir os encargos de conformidade das PME, reforçar a confiança transfronteiriça e colmatar um défice de IVA de 128 mil milhões de euros em toda a UE.
A modificação após o ponto de confiança deve ser comprovável, não presumida – e a maioria dos programas de conformidade não dispõe de um mecanismo para tal.
Os CISOs do setor público dispõem de controlos maduros de Zero Trust. Esses controlos não oferecem garantias de integridade dos dados. Estamos a trabalhar para encontrar formas de as garantir.
A DORA exige os mais elevados padrões de disponibilidade, autenticidade, integridade e confidencialidade dos dados, quer estejam em repouso, em utilização ou em trânsito. Ajudamo-lo a obtê-lo na prática.
Se a SEC reconstituísse amanhã um acontecimento de mercado a partir das suas declarações CAT, poderia provar que os dados nunca foram modificados após a sua apresentação?
O relatório da Comissão de Direito do Reino Unido sobre a modernização da lei dos testamentos estabelece uma norma técnica clara para os testamentos electrónicos. Eis o que os profissionais das áreas jurídica, financeira e informática precisam de construir - e porque é importante começar agora.
